“ดร.ณัฐวุฒิ” ร้อง ผบ.ตร. ขอให้โอนคดี “สมชัย-ปริญญา-ยิ่งชีพ” กับพวก จาก สน.ทองหล่อ ให้กองปราบฯ

“ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม” ร้อง ผบ.ตร. โอนคดี 6 ผู้ถูกกล่าวหา อ้างต้องการให้หน่วยสอบสวนกลางตรวจสอบเส้นเงิน

     “ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม” เดินทางมายังสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ยื่นหนังสือต่อ พล.ต.อ.กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ขอให้พิจารณาโอนสำนวนคดีที่ร้องทุกข์กล่าวโทษบุคคล 6 รายจากสถานีตำรวจนครบาลทองหล่อ ไปยังกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง โดยเฉพาะกองบังคับการปราบปราม อ้างต้องการให้มีการตรวจสอบเส้นทางการเงินและพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียด

     เมื่อวันจันทร์ที่ 14 กันยายน 2569 เวลา 10.30 น. ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม เดินทางมายื่นหนังสือต่อ พล.ต.อ.กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) ที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ เพื่อขอให้พิจารณาโอนสำนวนคดีที่มีการร้องทุกข์กล่าวโทษไว้กับ สถานีตำรวจนครบาลทองหล่อ (สน.ทองหล่อ) ไปให้ กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (บช.ก.) โดยระบุเป้าหมายให้ กองบังคับการปราบปราม (บก.ป.) รับผิดชอบดำเนินการแทน

     ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ระบุว่า เหตุผลสำคัญที่ยื่นขอให้โอนคดี เนื่องจากเห็นว่าหน่วยงานสอบสวนในสังกัดกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลางและกองบังคับการปราบปรามอาจมีเครื่องมือและศักยภาพในการตรวจสอบเส้นทางการเงินระหว่างบุคคลที่เกี่ยวข้องได้อย่างละเอียด โดยเฉพาะประเด็นเงินที่มีการโอนให้บุคคลหญิงรายหนึ่ง ซึ่ง ดร.ณัฐวุฒิ ระบุว่าควรได้รับการตรวจสอบตามพยานหลักฐาน

     ทั้งนี้ ก่อนหน้านี้มีรายงานว่า เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2569 ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ได้แจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจนครบาลทองหล่อ ให้ดำเนินคดีกับบุคคล 6 ราย ได้แก่ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง, นายปริญญา เทวนฤมิตรกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อประชาชน (iLaw), นายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม, นายพงษ์ศักดิ์ จันทร์อ่อน และนางสาวลัดดาวัลย์ ตันติวิทยาพิทักษ์ โดยเป็นข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับการระดมทุนและข้อหาตามกฎหมายหลายฉบับ

     ในส่วนของข้อกล่าวหา ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ระบุว่า คดีมีประเด็นที่ต้องตรวจสอบเกี่ยวกับข้อกล่าวหา ร่วมกันฉ้อโกงประชาชน ฟอกเงิน สมคบกันฟอกเงิน รวมถึงความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และพระราชบัญญัติควบคุมการเรี่ยไร พ.ศ. 2487 โดยข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นข้อมูลจากฝ่ายผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษ และยังอยู่ในกระบวนการสอบสวน ไม่ใช่ข้อยุติว่าบุคคลที่ถูกกล่าวหากระทำความผิดจริง

ขอให้ตรวจสอบเส้นทางการเงินและพยานหลักฐาน

     ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม กล่าวว่า จากข้อมูลที่ได้รับทราบ พนักงานสอบสวนเจ้าของคดีได้รวบรวมพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องแล้ว แต่ยังอยู่ในขั้นตอนการดำเนินงานภายในของสถานีตำรวจนครบาลทองหล่อ โดยยังไม่มีความชัดเจนเกี่ยวกับการยื่นคำร้องขอศาลออกหมายจับตามที่ฝ่ายผู้ร้องต้องการ

     ดร.ณัฐวุฒิ ระบุเพิ่มเติมว่า พยานหลักฐานที่นำเสนอประกอบด้วยเอกสารเกี่ยวกับการโอนเงินและใบเสร็จการโอนเงิน ซึ่งเห็นว่าควรได้รับการตรวจสอบในฐานะพยานหลักฐานของคดี รวมถึงขอให้ตรวจสอบประเด็นเกี่ยวกับเงินที่อาจเกี่ยวข้องกับการระดมทุนจากประชาชน

     อย่างไรก็ตาม ประเด็นเกี่ยวกับการอายัดทรัพย์สิน การออกหมายจับ หรือการดำเนินการทางคดีใด ๆ ยังคงต้องเป็นไปตามพยานหลักฐาน ขั้นตอนของพนักงานสอบสวน และอำนาจหน้าที่ของหน่วยงานหรือศาลที่เกี่ยวข้อง ไม่สามารถถือเป็นข้อยุติจากคำกล่าวของผู้ร้องเพียงฝ่ายเดียว

ตั้งข้อสังเกตต่อการทำงานของ สน.ทองหล่อ

     ในการยื่นหนังสือครั้งนี้ ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ยังตั้งข้อสังเกตถึงการดำเนินงานของผู้กำกับการสถานีตำรวจนครบาลทองหล่อ โดยเรียกร้องให้ตรวจสอบว่าการดำเนินคดีเป็นไปตามอำนาจหน้าที่และขั้นตอนของกฎหมายหรือไม่ พร้อมระบุถึงประมวลจริยธรรมข้าราชการตำรวจ พระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐ

     ทั้งนี้ ข้อกล่าวหาและข้อสังเกตเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจดังกล่าว เป็นความเห็นและข้อเรียกร้องของ ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม โดยยังไม่มีข้อมูลในข่าวนี้ที่ยืนยันว่าผู้กำกับการสถานีตำรวจนครบาลทองหล่อกระทำความผิดตามที่มีการกล่าวอ้าง

ย้ำเดินหน้าดำเนินการตามกฎหมาย

     ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ยังกล่าวถึงแนวทางการดำเนินคดีว่า จะใช้กระบวนการทางกฎหมายในการติดตามเรื่องดังกล่าวต่อไป พร้อมระบุว่าได้ดำเนินการทางกฎหมายกับ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง ในหลายประเด็น และมีแผนจะทยอยดำเนินการในพื้นที่ต่าง ๆ

     อย่างไรก็ตาม การกล่าวถึงจำนวนคดีหรือการดำเนินคดีเพิ่มเติมในอนาคต เป็นข้อมูลและจุดยืนที่ ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ระบุในระหว่างการให้ข้อมูล โดยรายละเอียดของแต่ละคดีต้องตรวจสอบจากเอกสารทางคดีและหน่วยงานที่รับผิดชอบเป็นรายกรณี

     สำหรับกรณีที่ ดร.ณัฐวุฒิ กล่าวพาดพิงถึงบุคคลอื่นเกี่ยวกับการสนับสนุนเงินเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมือง รวมถึงข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการล้มรัฐบาลหรือยุบพรรคการเมืองนั้น ข่าวนี้ไม่นำเสนอเป็นข้อเท็จจริง เนื่องจากในข้อมูลที่ได้รับยังไม่มีเอกสารหรือคำยืนยันจากหน่วยงานผู้มีอำนาจที่สามารถยืนยันข้อกล่าวหาดังกล่าวได้

ก่อนหน้านี้มีการร้องทุกข์กล่าวโทษบุคคล 6 ราย

     ก่อนการยื่นหนังสือต่อผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติในครั้งนี้ มีรายงานว่า ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษบุคคล 6 รายต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลทองหล่อ ได้แก่ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร นายปริญญา เทวนฤมิตรกุล นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ นายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม นายพงษ์ศักดิ์ จันทร์อ่อน และนางสาวลัดดาวัลย์ ตันติวิทยาพิทักษ์ โดยข้อกล่าวหาที่ฝ่ายผู้ร้องระบุมีทั้งฉ้อโกงประชาชน ฟอกเงิน สมคบกันฟอกเงิน ความผิดตามกฎหมายคอมพิวเตอร์ และกฎหมายควบคุมการเรี่ยไร

     ขณะที่ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร และบุคคลที่ถูกกล่าวถึงรายอื่น ๆ ยังถือเป็นผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้ถูกพาดพิงตามกระบวนการที่ฝ่ายผู้ร้องนำเสนอ และมีสิทธิชี้แจงข้อเท็จจริง รวมถึงใช้สิทธิตามกฎหมายได้อย่างเต็มที่ โดยการจะมีความผิดหรือไม่เป็นเรื่องที่ต้องผ่านกระบวนการสอบสวนและกระบวนการยุติธรรมตามกฎหมาย

     การยื่นหนังสือวันที่ 14 กันยายน 2569 จึงเป็นอีกขั้นตอนหนึ่งที่ ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ขอให้ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ พิจารณาแนวทางการโอนสำนวนคดีจาก สถานีตำรวจนครบาลทองหล่อ ไปยัง กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง และ กองบังคับการปราบปราม เพื่อให้มีการตรวจสอบพยานหลักฐานและเส้นทางการเงินตามที่ฝ่ายผู้ร้องร้องขอต่อไป

Q: ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ยื่นหนังสืออะไรต่อ ผบ.ตร.?
A: ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ยื่นหนังสือต่อ พล.ต.อ.กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ เพื่อขอให้พิจารณาโอนสำนวนคดีจาก สน.ทองหล่อ ไปยังกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง โดยขอให้กองบังคับการปราบปรามรับดำเนินการแทน

Q: คดีที่ขอให้โอนเกี่ยวข้องกับใคร?
A: ฝ่ายผู้ร้องระบุว่าคดีเกี่ยวข้องกับ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร นายปริญญา เทวนฤมิตรกุล นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ นายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม นายพงษ์ศักดิ์ จันทร์อ่อน และนางสาวลัดดาวัลย์ ตันติวิทยาพิทักษ์ รวม 6 ราย

Q: ดร.ณัฐวุฒิกล่าวหาบุคคลดังกล่าวในข้อหาใด?
A: ฝ่ายผู้ร้องระบุข้อกล่าวหาเกี่ยวกับฉ้อโกงประชาชน ฟอกเงิน สมคบกันฟอกเงิน รวมถึงความผิดตามกฎหมายคอมพิวเตอร์และกฎหมายควบคุมการเรี่ยไร ทั้งหมดเป็นข้อกล่าวหาที่ยังอยู่ในกระบวนการสอบสวน ไม่ใช่คำพิพากษาว่าผู้ถูกกล่าวหามีความผิด

Q: เหตุใดจึงขอให้โอนคดีไปกองปราบปราม?
A: ดร.ณัฐวุฒิระบุว่า ต้องการให้มีการตรวจสอบเส้นทางการเงินและพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง โดยเห็นว่าหน่วยงานในสังกัดกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลางมีกลไกและเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับการตรวจสอบประเด็นดังกล่าว

Q: ใครมีอำนาจตัดสินว่าจะโอนสำนวนคดีหรือไม่?
A: การโอนหรือเปลี่ยนหน่วยงานรับผิดชอบสำนวนต้องเป็นไปตามอำนาจหน้าที่และขั้นตอนของสำนักงานตำรวจแห่งชาติและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง การยื่นหนังสือของผู้ร้องไม่ได้หมายความว่ามีคำสั่งโอนคดีแล้ว