วิกฤตนมโรงเรียน 2569! เกษตรกร–เอกชนจี้รัฐทบทวนเกณฑ์ใหม่ หวั่นพังทั้งระบบ

ม็อบโคนมเดือด! กว่า 1,000 คนบุก กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ค้านโควตานมโรงเรียน 30% หวั่นกระทบทั้งระบบ

     (19 มีนาคม 2569) สถานการณ์ “โควตานมโรงเรียน 2569” ทวีความร้อนแรง เมื่อเครือข่ายเกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมและผู้ประกอบการภาคเอกชนกว่า 1,000 คน รวมตัวเข้ายื่นหนังสือคัดค้าน (ร่าง) หลักเกณฑ์โครงการอาหารเสริม (นม) โรงเรียน ต่อ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พร้อมเดินหน้ายื่นเรื่องต่อ องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย) และ สำนักงาน ป.ป.ช. เพื่อขอความเป็นธรรม

🔷 ปมร้อน: โควตาเอกชนไม่เกิน 30% จุดชนวนวิกฤต

     การเคลื่อนไหวครั้งนี้เกิดขึ้นหลัง (ร่าง) หลักเกณฑ์ใหม่กำหนดให้ “ผู้ประกอบการผลิตภัณฑ์นมภาคเอกชน” ได้รับสิทธิจำหน่ายไม่เกิน 30% ของโควตาในแต่ละพื้นที่

สมาคมโคนมก้าวหน้า นำโดย
นายนที โดดสูงเนิน
ระบุว่า แนวทางดังกล่าว “ไม่สอดคล้องกับโครงสร้างอุตสาหกรรมจริง” และจะส่งผลกระทบเป็นลูกโซ่ทั้งระบบ ตั้งแต่

• เกษตรกรผู้เลี้ยงโคนม

• ศูนย์รวบรวมน้ำนมดิบ

• โรงงานแปรรูป

🔷 เสี่ยงน้ำนมล้นตลาด 769 ตัน/วัน

ภาคีเครือข่ายฯ ชี้ว่า ปัจจุบันมีน้ำนมดิบส่วนเกินในระบบกว่า 769 ตันต่อวัน หากโควตาถูกจำกัด จะยิ่งทำให้

• โรงงานระบายสินค้าไม่ได้

• ราคาน้ำนมดิบมีแนวโน้มลดลง

• เกษตรกรขาดรายได้

และอาจนำไปสู่การ “เลิกอาชีพเลี้ยงโคนม” ในวงกว้าง

🔷 ตั้งคำถามความเป็นธรรม–หวั่นผูกขาด

กลุ่มผู้ชุมนุมยังตั้งข้อสังเกตว่า การจัดสรรโควตาในร่างใหม่ อาจเอื้อประโยชน์ให้ “บางกลุ่ม” ขณะที่ผู้ประกอบการรายย่อยและเกษตรกรถูกจำกัดสิทธิ

พร้อมตั้งคำถามว่า
การกำหนดโควตาเช่นนี้ “กำลังสร้างระบบผูกขาด” ในอุตสาหกรรมนมไทยหรือไม่

🔷 ข้อเรียกร้อง: “นมทุกลิตรต้องเท่าเทียม”

ข้อเสนอหลักจากเครือข่ายเกษตรกร คือ

• ใช้หลัก “นมทุกลิตรต้องมีสิทธิเท่าเทียม”

• ผู้ประกอบการที่รับซื้อน้ำนมดิบจากเกษตรกรไทยมาก ควรได้โควตามาก

• ยกเลิกระบบโควตาที่อาจสร้างความเหลื่อมล้ำ

เพื่อให้โครงการนมโรงเรียนตอบโจทย์ “เกษตรกรไทย” อย่างแท้จริง

🔷 ยกระดับกดดัน หากรัฐไม่ตอบรับ

เครือข่ายเกษตรกรระบุชัดว่า
หากข้อเรียกร้องไม่ถูกนำไปพิจารณาอย่างเป็นรูปธรรม อาจมีการ

• ยกระดับการเคลื่อนไหว

• ใช้มาตรการกดดันเพิ่มเติมในทุกมิติ

จนกว่าจะเกิด “ความเป็นธรรมในการจัดสรรโควตา”

🔷 สรุป: วิกฤตนมโรงเรียนกระทบทั้งห่วงโซ่

     ประเด็นโควตานมโรงเรียน 2569 ไม่ใช่แค่เรื่องนโยบายอาหารเด็ก แต่เป็น “โครงสร้างเศรษฐกิจ” ที่เชื่อมโยงคนจำนวนมากทั่วประเทศ

• เกษตรกรโคนม

• ผู้ประกอบการ

• อุตสาหกรรมแปรรูป

• ภาครัฐ

     การปรับเกณฑ์เพียงครั้งเดียว อาจส่งผลกระทบทั้งระบบ หากไม่สามารถสร้างสมดุลระหว่าง “การแข่งขัน” และ “ความเป็นธรรม” ได้